Yeşil metriklere ilişkin bir veri tabanının kamuya açılmasını engellemeye yönelik taleplerin neredeyse kelimesi kelimesine AB kurallarına yazıldığı tespit edildi.
Avrupa Komisyonu’nun 2024’te sektör lobiciliğinin ardından teklifine neredeyse aynen eklediği bu gizlilik hükmü, tek tek veri merkezlerinin yaydığı kirliliğin incelenmesini zorlaştırıyor.
Araştırmacıları yalnızca ulusal düzeyde özet enerji tüketimi verileriyle baş başa bırakıyor.
Yapay zekâ sohbet botlarının yükselişi, enerjiye aç, çiplerle dolu dev tesislerin inşasında bir patlamayı tetikledi ve bu enerji ihtiyacının bir kısmı fosil gaz yakılarak karşılanıyor.
Hukuk uzmanları, bu kapsamlı gizlilik maddesinin AB şeffaflık kuralları ve çevresel bilgilere kamu erişimini düzenleyen Aarhus Sözleşmesi ile çelişebileceği uyarısında bulunuyor.
Polonya’daki Opole Üniversitesi’nde çevre hukuku dersleri veren ve sözleşmeyi denetleyen organda 19 yıl görev yapmış Prof. Jerzy Jendrośka, “Yirmi yılda buna benzer bir vaka hatırlamıyorum. Bu açıkça sözleşmeyle uyumlu görünmüyor,” dedi.
Araştırmaya öncülük eden bağımsız gazetecilik ağı Investigate Europe’un, Guardian ve diğer medya ortaklarıyla birlikte elde ettiği belgeler, kuralların halihazırda veri merkezlerini incelemeden korumak için kullanıldığını gösteriyor.
Geçen yıl gizlilik maddesine atıfta bulunan bir e-postada, Komisyon’dan üst düzey bir yetkili, ulusal otoriteleri “bireysel veri merkezlerine ait tüm bilgi ve temel performans göstergelerini gizli tutma” yükümlülüklerini hatırlattı.
Yetkili, “Bu noktayı vurgulamak gerçekten önemli, çünkü Komisyon bu verilere ilişkin medya ya da kamu tarafından yapılan çeşitli belge erişim talepleri aldı. Bu taleplerin tamamı şu ana kadar reddedildi,” dedi.
ABD ve Çin küresel yapay zekâ patlamasına öncülük ederken, Avrupa’da da veri merkezleri baş döndürücü bir hızla inşa ediliyor.
AB, yapay zekâda küresel lider olma hedefi doğrultusunda önümüzdeki beş ila yedi yıl içinde veri merkezi kapasitesini üç katına çıkarmayı planlıyor.
Şeffaflığı artırma amacıyla Komisyon, 2023’te enerji verimliliği direktifini güncelleyerek veri merkezi işletmecilerine temel performans göstergelerine ilişkin veri bildirme zorunluluğu getirdi. Ek rehberde ise “toplulaştırılmış” çevresel metriklerin yayımlanması önerildi.
Ancak Ocak 2024’teki kamu istişareleri sırasında teknoloji şirketleri, ticari çıkarları gerekçe göstererek veri merkezlerine ilişkin tüm bireysel bilgilerin gizli sınıflandırılmasını talep etti.
Bu talep, söz konusu verilerin bilgi edinme başvuruları yoluyla bile erişilememesi anlamına geliyor.
Sektör taleplerinden yalnızca birkaç kelime farkla ayrılan nihai metin,
“Komisyon ve ilgili üye devletler, veri tabanına iletilen bireysel veri merkezlerine ilişkin tüm bilgi ve temel performans göstergelerini gizli tutacaktır… Bu bilgiler, veri merkezi işletmecileri ve sahiplerinin ticari çıkarlarını etkileyen gizli bilgi olarak kabul edilecektir” diyor.
Kamu istişaresi sırasında yapılan sektör başvuruları, bu değişiklik için lobi yapan gruplar arasında Microsoft’u; üyeleri arasında Microsoft, Google, Amazon ve Meta’nın bulunduğu DigitalEurope’u; ve üyeleri arasında Microsoft ile Netflix’in yer aldığı Video Games Europe’u gösteriyor.
Şirket lobiciliğini izleyen kâr amacı gütmeyen InfluenceMap’ten araştırmacı Ben Youriev, bunun teknoloji sektörünün artan enerji kullanımı karşısındaki yaklaşım değişimini yansıttığını söyledi.
- “Daha önce temiz enerji ve emisyon azaltımını açıkça destekleyen sektör, son dönemde sessizliğe büründü.
- Bunun yerine, küresel ölçekte veri merkezi altyapısının hızla genişletilmesini önceliklendiriyor gibi görünüyor,” dedi.
DigitalEurope yorum talebine yanıt vermezken, Komisyon ve Video Games Europe da açıklama yapmayı reddetti.
Microsoft ise veri merkezlerine ilişkin daha fazla şeffaflığı desteklediğini ve sürdürülebilirlik açıklamalarının daha iyi sonuçlar ve kamu güveni sağlayabileceğini belirtti.
Şirket sözcüsü, “Gizli ticari bilgileri korurken daha fazla açıklık sağlamak için ek adımlar atıyoruz,” dedi.
AB yürütme organı bu düzenlemeyi, veri merkezleri için ortak bir AB derecelendirme sistemi oluşturmanın ilk adımı olarak görüyor.
Bu ay sona erecek kamu istişaresinin ardından ikinci aşamada, veri tabanından sürdürülebilirlik skorlarının yayımlanması planlanıyor.
Amaç, “aynı bölgedeki farklı veri merkezlerini karşılaştırmayı kolaylaştırmak ve yeni tasarımları ya da verimlilik uygulamalarını teşvik etmek.”
Ancak mevcut tekliflere göre operatörlerin bildirdiği verilerin büyük kısmı gizli kalmaya devam edecek.
Konuya yakın kaynaklara göre Komisyon’un iç değerlendirmesi, her bir veri merkezine ait bilgilerin kamuya açılmasının operatörleri sürdürülebilirlik verilerini bildirmekten vazgeçirebileceği yönünde.
Ancak AB verileri, uygun veri merkezlerinin yalnızca %36’sının mevcut raporlama yükümlülüklerine uyduğunu gösteriyor.
Vrije Universiteit Amsterdam’dan araştırmacı Alex de Vries-Gao, “Sektörün rakamları gizli tutmak konusunda gerçek bir çıkarı var,” dedi ve yapay zekânın çevresel etkisini hesaplamaya çalışırken çoğunlukla toplulaştırılmış verilere başvurmak zorunda kaldığını belirtti.
“Kamuya açık bilgi son derece sınırlı. Herhangi bir sayıya ulaşmak için adeta ters takla atmanız gerekiyor,” diye ekledi.
AB, Aarhus Sözleşmesi uyarınca çevresel bilgilerin kamuya sistematik şekilde sunulmasını sağlamakla yükümlü. Belçika Anayasa Mahkemesi’nin eski başkanı ve Gent Üniversitesi çevre hukuku emekli profesörü Luc Lavrysen, gizlilik maddesinin “AB şeffaflık kurallarını ve Aarhus Sözleşmesi’ni açıkça ihlal ettiğini” söyledi.
Amsterdam Üniversitesi bilgi hukuku doçenti Kristina Irion da aynı sonuca vardı.
Irion, “Bu kapsamlı gizlilik varsayımı, en azından bazı verilere kamu erişimi yerine şirket çıkarlarını haksız şekilde öne çıkarıyor,” dedi.
“Gizli ticari bilgi olarak korunması gereken unsurlar, veri merkezi şirketlerinin çıkarlarına göre değil, her bir durum özelinde belirlenmelidir,” diye ekledi.
The Guardian
